La família de nena de Cabrera d’Anoia morta en una operació en una clínica privada de Barcelona ha presentat un recurs a la decisió de la magistrada d’arxivar el cas. Argumenten que no es van realitzar les proves toxicològiques que permetin descartar la negligència mèdica. És la segona vegada que la família recorre la decisió de la titular del jutjat d’instrucció 15 de Barcelona. El cas ja havia estat arxivat el maig de 2017 ,però l’Audiència de Barcelona va obligar a reobrir-lo. La família avança que, si la magistrada no admet el recurs a l’arxivament, tornaran a dur el cas a l’Audiència.
Els fets van tenir lloc el 2015. A la Clàudia, d’onze anys, li havien de fer una petita intervenció quirúrgica per retirar-li uns guixos que li havien col·locat uns mesos abans arran d’una operació d’allargament de tíbies i els metges volien aprofitar-ho per practicar-li una tenotomia. Va morir per una aturada cardíaca després de subministrar-li l’anestèsia general. La família va presentar una denúncia contra l’equip mèdic de la clínica perquè considera que hi va haver negligències en el procediment que van seguir.
El cas va ser arxivat per la titular del jutjat d’instrucció 15 de Barcelona, el maig de 2017, però l’Audiència Provincial de Barcelona va estimar el recurs interposar per la família i va reobrir el cas. Ara, de nou, la jutge l’ha arxivat apuntant que les noves diligències practicades «no fan variar» les conclusions i assegura que no existeixen «elements racionals suficients de la comissió del delicte d’homicidi per imprudència professional» de l’equip mèdic.
Davant de la decisió, la família ha presentat un nou recurs al sobreseïment de la jutge. En ell, al que ha tingut accés l’ACN, reiteren que no s’han practicat les diligències que l’Audiència, en dictaminar que es reobrís la causa, va «exposar» que eren necessàries, pel que exigeixen que es reobri el cas.
D’una banda, denuncien que malgrat que el tribunal va dir que calia determinar «si els medicaments i les dosis subministrades durant l’anestèsia van ser les correctes», no s’ha aportat cap nova prova al respecte. Denuncien que malgrat que els informes forenses indiquen que la nena va morir per un xoc provocat pels medicaments, no se li va practicar cap informe toxicològic per verificar si sabien subministrat les dosis correctes. En aquest sentit, apunten al fet que, com l’anterior vegada, la magistrada ha tingut només en compte el testimoni de l’anestesista, investigada també en la causa, davant la inexistència d’un informe toxicològic.
La resolució de l’Audiència també deia que calia determinar si la intubació practicada va ser la correcta, un fet sobre el qual, afegeixen en l’escrit, la magistrada no s’ha pronunciat en la seva resolució. A la menor li van posar una mascareta laríngia i, segons l’acusació, si s’hagués optat per la intubació orotraqueal, s’hauria facilitat la reanimació.
Un cop presentat el recurs, la magistrada haurà de dictaminar si manté l’arxivament o no. La família, però, ja avança que, si no fa marxa enrere, durà novament el cas a l’Audiència de Barcelona.
Gemma Aleman / ACN
