El ple municipal de l’Ajuntament d’Igualada ha aprovat aquest dimarts per unanimitat iniciar un expedient administratiu sancionador contra l’empresa Anoia Esport S.L., que gestiona el complex esportiu Infinit del Parc Puigcornet d’Igualada.

Una primera auditoria no va detectar irregularitats, que si van sortir a la llum en una segona. Després d’aquesta auditoria i un any i mig de gestions -segons explicava l’alcalde Marc Castells-, l’Ajuntament ha trobat indicis de l’incompliment de diversos compromisos contrets per l’empresa adjudicatària de l’Infinit, a la que acusa de cinc infraccions.

Cinc infraccions ‘molt greus’

La primera és una cessió de contracte, perquè Anoia Esports S.L. Ha canviat la seva estructura accionarial sense comunicar-ho a l’Ajuntament. Ara, el 70% de la societat està en mans de l’empresa Igesport S.L. La segona infracció és la subcontractació -precisament a través d’Igesport S.L.- de la gestió de l’equipament, així com la subcontractació d’unes pistes de pàdel al Club Natació Igualada. L’acord entre Anoia Esports S.L. I el Club Natació és al marge de l’acord de concessió i no es reflecteix als comptes d’explotació. Segons l’auditoria, els beneficis de la gestió del pàdel es revertien, a parts iguals (50%) entre el club i Anoia Esport S.L.

Una quarta infracció es deriva de l’incompliment dels compromisos sobre personal i hores treballades de l’empresa adjudicatària. Anoia Esports S.L. Es va comprometre a que 38 persones treballessin al complex, amb una despesa prevista l’any 2012 de 869.021 euros. Segons revela l’auditoria, la despesa en personal aquell any va ser menys de la meitat, 424.065’37 euros. Finalment, l’Ajuntament també sancionarà l’empresa perquè els socis i esportistes federats del Club Natació Igualada utilitzen les pistes de pàdel del complex esportiu i només paguen la seva quota de soci del Club Natació Igualada, i no el preu corresponent legalment aprovat. L’auditoria calcula que fan ús de les instal·lacions entre 174 i 266 socis del Club Natació Igualada, el que suposa deixar d’ingressar més de 100.000 euros.

Totes aquestes sancions estan tipificades com a molt greus i poden anar dels 4.000 a 8.000 euros per infracció. En el cas de cometre dues infraccions molt greus es podria arribar a rescindir el contracte, amb la incautació de la fiança i una indemnització per l’Ajuntament per danys i perjudicis. Ara, l’empresa Anoia Esports S.L. Té quinze dies per respondre i justificar les situacions denunciades.

El contracte de gestió público-privada de l’equipament, obert l’any 2009, preveu que l’Ajuntament d’Igualada faci aportacions econòmiques que compensin l’empresa si no s’arriba a un nombre determinat d’usuaris. Aquesta aportació supera els 200.000 euros anuals.

Unanimitat al ple municipal

El procediment ha estat sotmès a votació al ple d’aquest dimarts. En un primer moment, ERC i PSC han optat per abstenir-se en la votació, però finalment s’han sumat al vot favorable de la resta de formacions. L’alcalde Marc Castells els havia demanat una postura unitària que mostrés uns resposta contundent de l’administració. L’alcalde convergent ha advertit que “aquest ajuntament mai permetrà que l’enganyin” i que “farem caure tot el pes de la llei i de l’administració sobre una gent que ens ha enganyat”.

Josep Maria Palau (ERC) ha optat finalment per un “sí crític” i reclama un full de ruta per a la instal·lació, davant el neguit d’alguns esportistes. Palau també s’ha preguntat perquè no s’havia fet abans i quins criteris de control s’havien seguit. El portaveu dels republicans recorda que ja en campanya van demanar renegociar el contracte per “costós i poc transparent”. Ara, la millor solució passaria per “municipalitzar el servei”. ERC ha presentat una moció, al mateix ple, que pretén garantir un espai per l’entrenament dels esportistes de natació, waterpolo i altres esports d’aigua. Ha estat aprovada amb els vots a favor d’ERC i Socialistes d’Igualada i les abstencions de CiU, CUP, Decidim Igualada i PP.

Com en altres ocasions, l’Infinit ha estat cavall de batalla dialèctica entre els socialistes -que el van impulsar quan governaven – i Convergència. Xavier Figueres (Socialistes d’Igualada) defensa que l’Infinit va ser “un projecte de ciutat, que es va aprovar de forma unànime” i que “es va dimensionar molt bé” per a usos lúdics i recreatius per la manca que tenia la ciutat d’aquest tipus d’equipaments. Tot i reconèixer la tasca municipal i del Patronat Municipal d’Esports, Figueres reclamava que hi havia prevista una comissió de seguiment en el contracte que hagués permès detectar aquesta situació abans, “però ni s’ha constituït ni s’ha reunit mai”. Xavier Figueres ha demanat al govern de CiU que gestioni aquest tema “amb cura i responsabilitat” i ha canviat la seva intenció de vot -d’abstenció a favorable, “amb sentit de ciutat, no de partit”- advertint Castells que “no volem cap mentida a l’Ajuntament”.

Des de la CUP, Albert Mateu ha qualificat la situació de “fraudulenta, greu i de costos desorbitats”. Mateu reconeix que l’Infinit “és una herència difícil de gestionar”, però reclama un nou estudi de viabilitat que revisi les previsions de creixement amb les que es va basar el contracte de gestió de l’equipament. Per altra banda, el regidor de la CUP indica que “és un model que no ens agrada, volem que els serveis estiguin municipalitzats”. Finalment, Albert Mateu troba les sancions “insuficients”.

Dario Castañé (Decidim Igualada) ha mostrat la seva “perplexitat” perquè els fets es remunten al període entre 2009 i 2013, motiu pel qual adverteix Castells que “no s’hi val privatitzar i desentendre’s”. En el mateix sentit, Joan Agramunt (PP), ha reivindicat la unanimitat que va despertar el projecte en el seu moment, però ha acusat el govern de Marc Castells de “deixadesa en la fiscalització de les concessions”.