Una parella d’Igualada, Àlex i Natàlia, amb tres filles menors d’edat, ha capgirat la seva posició amb el Banc Sabadell després de dues resolucions judicials. Davant de dificultats per fer front al pagament del seu préstec hipotecari, el gener de 2014 l’entitat presenta una demanda d’execució hipotecària. La parella fa un primer ingrés de 400 euros que completa poc després amb 9.800 euros que aconsegueixen amb l’ajuda de la seva família. Amb aquest import el deute queda saldat, però l’entitat financera no informa al jutjat del segon ingrés, segons recull l’auto judicial. En conseqüència, el jutjat va tirar endavant l’execució. En rebre notificació, els afectats van anar al banc, on els van assegurar que es suspendria el procés donat que el deute havia estat pagat. Lluny d’això, a finals de 2015 la família coneix per una diligència judicial que el banc havia tret a subhasta el seu domicili. Finalment, el jutjat va deixar sense efecte el procediment i va arxivar l’execució.
Per altra banda, el Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 d’Igualada ha condemnat la mateixa entitat a retornar uns 20.000 euros que ha pagat de més la parella com a conseqüència d’una clàusula sòl. La sentència, del passat 14 de juliol, declara nul·la i considera «abusiva» una clàusula que establia un interès mínim del 3,75% i un màxim del 12% en el préstec. La resolució també indica que la fórmula utilitzada en el contracte hipotecari dificultava que fos detectada pels demandants.
La parella, defensada per l’advocat Carles Pastor, aconseguia la resolució positiva un dia després de l’informe de l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, que defensava una retroactivitat limitada en les sentències sobre aquest tipus de clàusules. La jutgessa d’Igualada aplica la retroactivitat i esgrimeix “la defensa del consumidor” entre els motius. El Banc Sabadell -que també ha d’assumir els costos del judici- pot recórrer ara la sentència davant l’Audiència Provincial de Barcelona.